Vergonha vs derrota

– Você é a cara da vergonha – acusa Carrilho.
– Você é a cara da derrota – responde Ricardo Costa.

Foi com este pouco esclarecedor diálogo que, já noite dentro, terminou o debate no “Prós e Contras” acerca do livro de José Maria Carrilho.

Na verdade, devo em parte penitenciar-me do post do passado dia 12. O tiro no pé dado por Carrilho continua lá. O que Carrilho consegue, em todo o caso, por boas ou más razões, foi abrir um debate em torno da seriedade da nossa comunicação social, dos seus comportamentos e critérios pouco próximos da recomendável ética profissional. Feito notável. Porque este debate é útil, é necessário e é urgente que se faça.

O debate de ontem não chegou sequer como aperitivo porque enevoado com a figura de Carrilho e o seu livro, estilo mata dois coelhos.

Ricardo Costa – desculpa mas é verdade – saiu-se bem mal, e, em vez de defender verticalidade deontológica argumentou contra Carrilho como se de um debate político se tratasse. Como se estivesse a concorrer contra Carrilho para qualquer coisa. Ricardo Costa mais parecia o intratável e sobranceiro Rangel dos loucos anos SIC.

Emídio Rangel apareceu travestido de anjo. Parecia que nunca tinha andado naquela roda do contra-poder. Como se tivesse descido agora à Terra e não soubesse como se urde a teia comunicacional. Pôs o dedo na ferida, certo, só que para ser credível tem ainda que suar as estopinhas.

O debate que prossiga. Bem dele precisamos todos.